RC Poprad - setkání (17. 6. 2019)

Program

- oslavili sme 18-te narodeniny vymenneho studenta z Japonska nasho Yu a Cecille z Mexika nakrajala tortu 

- vzhladom na nizsie uvedene podporil RC Poprad vyzvu RC Znojmo na mimoriadnu konferenciu za ucelom vyriesenia nizsie uvedeneho

-V Rožňave - aj členovia satelitu podporujú výzvu RC Znojmo

Zneužívanie postavenia a pokus o nelegálne ovládnutie Výmeny Mládeže D2240

Prípad Poláková / Vjeszt

24.11.2018, sobota, Trenčín, Dištriktový výber uchádzačov o dlhodobú výmenu

Členovia Dištriktového Výboru Výmeny Mládeže (DVVM) a niektorí kluboví vedúci komisie Služby Mládeži (YEOvia) sa v tento víkend stretli s uchádzačmi o dlhodobú výmenu s celého dištriktu. Cieľom bolo posúdiť schopnosť uchádzačov prežiť jeden školský rok v zahraničí a vyhodnocovaním znalostí angličtiny, doterajších školských a mimoškolských aktivít a komunikačných schopností určiť poradie a vhodnosť vyslania študentov do jednotlivých krajín vzhľadom na nároky jednotlivých krajín a počty miest, ktoré jednotlivé krajiny ponúkajú. Vzhľadom na to, že študenti už prešli výberovým konaním v jednotlivých rotary kluboch, ktoré do dištriktového výberu posielajú vo väčšine prípadov kvalitných kandidátov, stáva sa iba výnimočne, že by bol niektorý študent pri dištriktovom výbere vyradený. Ešte v piatok pricestovala aj Jozefa Poláková, bývalá guvernérka a v tom čase zodpovedná za 5-th Avenue – Službu Mládeži a Gabriel Vjeszt, nominovaný na guvernéra nášho dištriktu na rok 2020/21. Hoci sme J. Polákovú ani G. Vjeszta na tomto podujatí nikdy predtým nevideli, pochopili som ich príchod ako snahu lepšie porozumieť našim úlohám a činnosti. Tu sa začína príbeh hrubého zneužitia postavenia J. Polákovej i G. Vjeszta a snaha dôrazne ovplyvniť charakter Výmeny Mládeže v dištrikte v rozpore s Pravidlami Výmeny Mládeže Rotary International.

Každý uchádzač musel v sobotu prejsť niekoľkými komisiami zameranými na špecifické schopnosti. Na tento účel bol počas ostatných rokov zdokonalený hodnotiaci systém, smerujúci k vyššie spomenutému cieľu. Výsledkom bolo bodové hodnotenie a slovné odporúčania (napríklad „študent nevhodný pre USA a Austráliu", kde sú vysoké nároky na znalosť jazyka) ale obvykle aj zoznam študentov, u ktorých mali komisie určité pochybnosti a navrhli ich na posúdenie inou, nezávislou komisiou. Takto v sobotu prešlo 2., nezávislým posúdením, viacero študentov. Predtým však (počas obeda) J. Poláková nevedomky odhalila časť úmyslov, keď uviedla „Nemusíme mať 80 študentov, stačilo by aj 30". Ak niečo také počujete z úst bývalej guvernérky, zodpovednej za Službu Mládeži, váhate, či má iba slabú chvíľku, alebo skutočne nerozumie oblasti, za ktorú zodpovedá.

Každý rok sa nájde niekoľko študentov, ktorých aj 2. úroveň (2. sito) posudzovania označí za sporných kandidátov. V tejto komisii bola i J. Poláková. Týchto sporných uchádzačov obvykle posudzuje Predseda DVVM a prípadne aj podpredseda DVVM. V túto sobotu popoludní ich bolo 5. Krátko po ukončení prác komisii 2. úrovne sa začala šíriť na náš vkus až vulgárna žiadosť Jozefy Polákovej „XY len cez moju mŕtvolu". XY bol jedným z 5 kandidátov, ktorých aj 2. úroveň komisii označila za sporných a syn rotariána a vyššieho funkcionára dištriktu. Vo vedení DVVM sme sa zhodli, že taký drsný spôsob komunikácie, nátlaku a zneužitia postavenia sme počas mnohých rokov doteraz nezažili. Polákovej názor sme však nebrali na ľahkú váhu – viedla predsa Službu Mládeži – a rozhodnutím vyradiť XY sme ho teda aj zohľadnili. Aké však bolo naše prekvapenie keď sme zistili, že J. Polákovej to nestačí. Keď sme jej oznámili, že sme vyradili iba jedného z piatich sporných uchádzačov, neskrývala prekvapenie a nespokojnosť. Jej skrytý zámer poškodiť súčasné vedenie Výmeny Mládeže

a ovládnuť Výmenu Mládeže spolu s budúcim guvernérom G. Vjesztom, nám vtedy zostával skrytý rovnako, ako ich cieľ výrazne zredukovať počet vymieňaných študentov. Neskôr sa ukázalo, že cieľom ich účasti na dištriktovom výbere študentov bolo získať dôkazy o „netransparentnom výbere študentov". Aby sme pochopili, k čomu smerujú, museli sme počkať ešte niekoľko mesiacov, počas ktorých obaja usilovne, v utajení a bez spolupráce s Výmenou Mládeže, pracovali.

20.2.2019, streda, Bratislava

Na popoludnie tohto dňa zvolal G. Vjeszt rokovanie v Bratislave, pričom si dal záležať, aby na rokovaní neboli prítomní žiadni zástupcovia podstatnej zložky Služby Mládeži – Výmeny Mládeže a aby sa o tomto stretnutí ani nedozvedeli. Postarali sa aj o to, aby z rokovania vylúčili ADG V. Grünvaldského a R. Bečicu, ktorí boli v ten deň prítomní na predchádzajúcom rokovaní na tom istom mieste – Vjeszt ich jednoducho slušne vyhodil. Bratislavský „Mníchov" sa mohol začať. Stojí za zmienku, že tento formát rokovania prebehol za aktívnej účasti a podpory súčasného guvernéra Z. Michálka a bývalého guvernéra J. Tomku. Nikomu z nich nevadilo, že tam chýbajú zástupcovia Výmeny Mládeže. Tomkovym „nedopatrením" bol zápis z tohto stretnutia odoslaný aj predsedovi DVVM M. Barákovi. Z. Michálek sa dlhodobo obhajuje tvrdením, že k úniku tohto dokumentu nikdy nemalo prísť, lebo to bol „interný" dokument. Namieste je otázka, čo je to za privilegovanú skupina ľudí z vedenia dištriktu, ktorá má právo organizovať takéto utajené stretnutia o Službe Mládeži, špeciálne o Výmene Mládeže s osobami, ktoré vo Výmene Mládeže nikdy nepracovali alebo už dávno nepracujú a to všetko bez zástupcov Výmeny mládeže? Neskorší vývoj a konanie poukazuje na to, že Z. Michálek aj J. Tomka od začiatku podporovali G. Vjeszta a J. Polákovú pri dosahovaní ich zámeru, hoci sa zo začiatku k bratislavskému stretnutiu nevyjadrovali (Tomka), alebo jeho význam bagatelizovali (Michálek).

23.2.2019, sobota

Členovia DVVM sa zoznamujú s dokumentom MOŽNOSTI SKVALITNENIA SLUŽBY MLÁDEŽI V D 2240, ZÁZNAM OBSAHU STRETNUTIA USKUTOČNENÉHO DŇA 20. 2. 2019 V BRATISLAVE. Na prvé prečítanie bol dokument pre nás šokujúci. Okrem obsahu nás prekvapila aj zostava bratislavského stretnutia - nenašli sme tam žiadneho ani len bývalého člena DVVM alebo klubového YEO. Bratislavské stretnutie podľa tohto záznamu malo preukázať zlé riadenie Výmeny Mládeže, ktoré spôsobuje zlý stav iných zložiek Služby Mládeži (napr. stagnujúci Rotaract). Znáška lží a nezmyslov z Bratislavy pochopiteľne spustila lavínu e-mailov členov DVVM ale aj bývalých guvernérov a nebolo to príjemné čítanie. J. Poláková, G. Vjeszt i J. Tomka mlčia. Z. Michálek sa zmôže iba na to, aby pod tlakom nakoniec zvolal rokovanie k tomuto problému pred PETS v Olomouci. Vedenie DVVM si preto vyjadrenie svojho postoja necháva na osobné stretnutie v Olomouci (okrem J. Šmardu, ktorý sa nemôže zúčastniť, ale poskytuje písomné stanovisko). Najvážnejším problémom bratislavského „Mníchova" bolo pripustenie zostavenia uzáverov a plánu protiprávnych zmien hlavne vo Výmene Mládeže, ktorá na stretnutie vôbec nebola pozvaná. Tento fakt je kľúčový pre pochopenie, prečo došlo až k rozkolu v dištrikte. Bez podpory a súčinnosti Z. Michálka a J. Tomku v Bratislave by k tomu zrejme nedošlo.

14.3.2019, štvrtok

Členom DVVM sú poskytnuté 2 nové dokumenty:

- Pravidlá pre dlhodobé výmeny mládeže

- Organizácia 5. Služby – Služba mládeži v D 2240 – návrh

vypracované G. Vjesztom v duchu bratislavského stretnutia a zrejme s výraznou pomocou J. Polákovej. Hoci sa Pravidlá pre dlhodobé výmeny mládeže týkajú Výmeny Mládeže, G. Vjeszt sa nenamáhal pripomienkovaním alebo spoluprácou s DVVM. Dokumenty obsahujú v rozpory s pravidlami RI, Code of Policy, článok 41.070.1 District Governor Authority, 41.070.3 Incorporation, 41.070.6 District Youth Exchange Finances a 41.070.8 Types of Exchanges a dokumentu2018-19 CERTIFICATION REQUIREMENTS, časť District Governor Authority a časť Legal entity. Týmito dokumentami sa dvojica Poláková / Vjeszt pokúsila ovládnuť Výmenu Mládeže a najmä jej financovanie tak, o využití zostatku na účtoch Výmeny Mládeže ku koncu rotariánskeho roka by rozhodoval guvernér. Detailný opis rozporu dokumentov s RI Code of Policy je možné nájsť tu. Nasledovala opäť vzrušená e-mailová komunikácia naprieč dištriktom. J. Poláková, G. Vjeszt i J. Tomka opäť mlčia. Z. Michálek upokojuje a snaží sa diskusiu presmerovať na schôdzku pred PETS v Olomouci. Zarazila nás Vjesztova neznalosť pravidiel RI a neschopnosť spolupracovať s dištriktovými zložkami.

15.3.-16.3.2019, piatok – sobota, Stretnutie k Službe Mládeži, PETS, Olomouc,

Toto rokovanie bolo zvolané na základe požiadavky DVVM s cieľom objasniť zúčastneným princípy fungovania Výmeny mládeže, pretože sme sa domnievali, že všetko, čo predchádzalo, vychádza iba z nedorozumenia. M. Barák v reakcii na zápis z rokovania v Bratislave zo dňa 20.2.2019 nazvaný „MOŽNOSTI SKVALITNENIA SLUŽBY MLÁDEŽI V D 2240" prednáša prezentáciu „Výměna mládeže v distriktu 2240", v ktorej všetkých prítomných zoznámil s princípmi a pravidlami Rotary Youth Exchange dané predovšetkým ROTARY CODE OF POLICIES (RCoP) a certifikačnými požiadavkami Rotary International (RI).

Vo svojej prednáške sa pokúsil vecnými argumentami, pokiaľ možno bez emócii, vysvetliť, že návrhy týkajúce sa Výmeny mládeže, ktoré predkladá Vjeszt a Poláková, sú založené na nesprávnom pochopení toho, ako Výmena Mládeže funguje a ako musí fungovať podľa pravidiel daných Rotary International, a nie podľa nepravdivých informácii od ľudí, ktorí s Výmenou Mládeže už dlhú dobu nemajú alebo nikdy nemali nič spoločné. Rovnako nabáda ostatných prítomných z Výmeny Mládeže, aby na tejto porade boli zdržanliví, že sa nepochybne všetko vysvetlí a bude zasa všetko v poriadku. O. Kollár sa v prejave pozastavuje nad „tvrdením" „V Rotexe je strach a stres". Uvádza, že „rotexáci chodia na akcie Výmeny Mládeže dobrovoľne a sú to moji priatelia. Ak by bol v Rotexe strach a stres, potom strach a stres by som mal ja". Ďalej G. Vjeszta a J. Polákovú upozorňuje, že svojim konaním poškodili Službu Mládeži. J. Bílek otvorene hovorí o bratislavskom „Mníchove".

Záverom porady budúci guvernér I. Chocholouš vyhlásil, že vo Výmene Mládeži sa nič meniť nebude. Bohužiaľ však hneď v sobotu dopoludnia za M. Barákom prišlo niekoľko ľudí s tým, že v miestnosti pred zasadacou miestnosťou G. Vjeszt znovu „rieši" Výmenu Mládeže, a že zháňa ďalšie „kompro". Túto informáciu dostáva i O. Kollár, musí však z PETSu odísť skôr. Celým PETSom sa už v tom čase šíri informácia, že sa rozpadáva RC Rožňava – Vjesztov klub.

Potom sa M. Barák rozhoduje, že sa pokúsi osobným rokovaním s J. Polákovou a G. Vjesztom všetko ešte opakovanie prediskutovať a vyjasniť. Hneď na začiatku rokovania J. Poláková a G.

Vjeszt oznamujú, že „I. Chocholouš síce vyhlásil, že v jeho funkčnom období sa nič meniť nebude, ale ich návrhy boli prijatím vízie schválené a budú ich realizovať vo Vjesztovom guvernérskom období". Hoci tento výklad „vízie" M. Barák považuje za nesprávny, v diskusii s J. Polákovou a G. Vjesztom pokračoval, v zrejme naivnej snahe vysvetliť im podstatu veci a fakty s Výmenou mládeže súvisiace.

Z priebehu diskusie nadobúda dojem, že podstatou snahy G. Vjeszta a J. Polákovej je získať „kontrolu" nad finančnými prostriedkami Výmeny Mládeže a zrušiť jej „samostatnosť". Jeho argumenty, že „samostatnosť" Výmeny Mládeže je základným predpokladom jej fungovania podľa RI, pretože nakladá s peniazmi rodičov účastníkov, a tieto finančné prostriedky musia byť oddelené od hospodárenia dištriktu, a dištrikt, resp. guvernér, má právo kontroly, nechcú G. Vjeszt a J. Poláková brať do úvahy.

Ani to, že všetko s týmto súvisiace, je potrebné riešiť v rámci štandardných procesov, teda schválením rozpočtu a následnou kontrolou vychádzajúcou z účtovníctva. Vjesztove snahy napr. o prípravu rozpočtu rozšírením položiek o jednotkové ceny za lôžko, stravu apod. považuje za nerealizovateľné aj dištriktový pokladník Vladimír Jandík, ktorý sa pri rokujúcej skupine na chvíľu zastavuje.

Na záver rokovania obviňuje G. Vjeszt M. Baráka, že prostredníctvom E. Szanyiovej (RC Rožňava) rozvracia jeho materský Rotary klub Rožňava (viď Žiadosť o zastavenie rozkladných aktivít , Založenie nového RC Rožňava).

17.3.2019, sobota

O. Kollár volá korešpondentke/členke DVVM E. Szanyiovej a pýta sa jej na jej vzťah s G. Vjesztom. Odpovedá, že kvôli nemu odchádza ona a ďalších 7 členov klubu (väčšina) z klubu aj z Rotary. E. Szanyiová oznamuje, že rozkladná činnosť Vjeszta / Polákovej nasmerovaná do Výmeny Mládeže bola poslednou kvapkou, po ktorej sa 8 členov RC Rožňava rozhodlo opustiť klub. Preto O. Kollár hneď pri tomto tel. rozhovore oznamuje E. Szanyiovej, že o nich ako rotariánov stojíme a požiada RC Poprad o súhlas s prijatím odchádzajúcich členov RC Rožňava za členov RC Poprad formou satelitného klubu v Rožňave. Takto sa dozvedáme, kto je vlastne G. Vjeszt, akú má v RC Rožňava povesť a sme zdesení. V tejto chvíli si uvedomujeme, že G. Vjeszt je nebezpečný - bol schopný rozvrátiť vlastný klub a teraz spolu s J. Polákovou pracuje na rozklade Výmeny Mládeže. Pochopili sme, že toto už nie je iba o Výmene Mládeži a G. Vjeszt je človek, ktorý sa nikdy nemal stať nominovaným guvernérom. Po zistení, že Poláková / Vjeszt ďalej pokračujú v rozvratných aktivitách, posiela im e-mailom M. Barák i O. Kollár celkom jasný postoj. O. Kollár guvernérom aj G. Vjesztovi oznamuje, že pre jeho neetické konanie a rozvratnú činnosť je pripravený podporiť / iniciovať jeho odvolanie.

21.3.2019,

Z.Michálek poskytuje Zápis z rokovania v Olomouci.

13.4.2019, sobota

M. Barák predkladá guvernérovi Vyjádření představenstva Distriktního výboru Výměny mládeže k materiálům „Organizácia 5. Služby – Služba mládeži v D 2240 – návrh" a „4.1. PRAVIDLÁ PRE DLHODOBÉ VÝMENY MLÁDEŽE".

29.4.2019, pondelok, Rožňava

Na veľké naliehanie O. Kollára nakoniec guvernér Z. Michálek súhlasí s návštevou RC Rožňava, aby spoznal situáciu. Členovia RC Poprad V. Grünvaldský a O. Kollár preberajú na železničnej stanici. v Poprade Z. Michálka a I. Choholouša, aby spoločne autom vycestovali na stretnutie v Rožňave. Stretnutie je iniciatívou RC Poprad, aby odvrátili odchod jadra klubu RC Rožňava (8 členov) z Rotary, ktoré má byť na stretnutí tiež vypočuté, spolu so zostávajúcou časťou klubu (4 členovia). Za zmienku stojí, že Z. Michálek nejaví žiadnu zvláštnu ochotu zachraňovať odchádzajúcich rotariánov z RC Rožňava. Budúci guvernér Vjeszt sa nechal už skôr počuť, že je dobré, že väčšina členov RC Rožňava odchádza, aspoň sa klub vyčistí. Zostava je v Rožňave doplnená o J. Tomku - guvernérska rada je kompletná. Počas stretnutia postupne vypovedajú takmer všetci odchádzajúci členovia. Guvernéri mali možnosť vypočuť si dôvody odchodu väčšiny členov RC Rožňava z klubu. Všetky dôvody sú zviazané s osobou G. Vjeszta. Potvrdzujú, že neetická činnosť G. Vjeszta pred a po bratislavskom stretnutí boli poslednou kvapkou, po ktorej bezodkladne oznámili odchod z klubu. Ukazuje sa, že G. Vjeszt skutočne stojí za rozvratom v RC Rožňava a následne jeho rozpadom. Objavila sa nová skutočnosť, že zasadnutie RC Rožňava, na ktorom bol G. Vjeszt nominovaný nebolo riadne, ale zvolané náhle, počas neprítomnosti aktuálneho prezidenta RC Rožňava, a viacerí členovia sa ho vôbec nemohli zúčastniť. Okolnosti neplatnej nominácie G. Vjeszta sú opísané vo výpovedi M. Tomášikovej. Zostávajúci členovia RC Rožňava väčšinou mlčia. G. Vjeszt sa k obvineniam nevyjadruje. Keď mimovoľne pri svojom prejave uvedie, že bol iniciátorom každej jednej klubovej aktivity v minulosti, uvedie do rozpakov aj zostávajúcich členov RC Rožňava. O. Kollár oznamuje rozhodnutie RC Poprad zriadiť satelitný klub RC Poprad v Rožňave a prijať odchádzajúcich členov RC Rožňava za členov RC Poprad, aby odchádzajúci členovi RC Rožňava mohli ďalej pracovať v Rotary. Oznamuje tiež stanovisko Výmeny Mládeže o zverení 4 budúcich zahraničných študentov v Rožňave do starostlivosti Satelitného klubu RC Poprad v Rožňave. Dôvodom je počet členov, ktorí sa podelia o úlohy YEO a counselorov ale aj garancia riadneho klub RC Poprad, kde budú patriť. Po ukončení stretnutia zostávajú guvernéri ešte dlho osamote s G. Vjesztom a P. Šimom (prezident RC Rožňava). Podľa našich informácii sa asi 25 minút všetci spoločne snažili presvedčiť G. Vjeszta, aby odstúpil z nominácie na guvernéra. Keď sa opäť objavili, bolo jasné, že boli neúspešní. Tomka prehlásil, že je „konsternovaný", Michálek zase, že „keď prichádzal do Rožňavy, bol optimistický, teraz je pesimistický".

Odchádzajúci členovia RC Rožňava, guvernéri a členovia RC Poprad sa potom presunuli do blízkej reštaurácie, kde pokračovalo stretnutie s budúcimi členmi RC Poprad z Rožňavy. Členom RC Poprad odovzdali originál Prehlásenia členov RC Rožňava. Mimochodom sa dozvedáme, že Vjeszt niekoľkokrát verejne prejavil názor, že „deti nerotariánov by vôbec nemali chodiť na výmenu".

Členovia RC Poprad spolu so Z. Michálkom a I. Chocholoušom sa autom presúvajú do Popradu. Počas cesty ale aj neskôr v reštaurácii v Poprade pri čakaní na vlak sa otvorene debatuje o tom, kto by mal byť guvernér miesto G. Vjeszta. Ako najreálnejšiu možnosť nakoniec Z. Micháleka aj I. Chocholouš zvažujú ponúknuť miesto guvernérky Kataríne Čechovej, ktorá prešla nominačným výborom rovnako ako G. Vjeszt. Z. Michálek po prvý krát

spomína, že pripravuje Memorandum o porozumení, ktoré by malo spory medzi Vjesztom / Polákovou a Výmenou Mládeže zahladiť. Rozkol v dištrikte sa v tom čase už pomerne rýchlo šíri. Vjeszt / Poláková naďalej pokračujú v šírení lží a Z. Michálek neurobí nič preto, aby rozkol od jeho vzniku v januári čo najskôr zastavil. J. Tomka väčšinou mlčí, nekoná. I. Chocholouš má najväčší záujem, aby sa to zastavilo, nasleduje predsa jeho guvernérske obdobie a ako sám povedal „toto si on nemôže dovoliť". Problém je, že z guvernérskej rady je jediný, kto s tým reálne chce niečo urobiť ale konečné rozhodnutia sú stále na Z. Michálkovi.

30.4.2019, utorok, Poprad

Na základe informácii získaných v RC Rožňava a udalostí datovaných od „bratislavského" stretnutia, rokuje RC Poprad na návrh O. Kollára o podaní Návrhu na suspendáciu a následné odmietnutie nominácie G. Vjeszta na guvernéra D2240 podporený dokumentom Diskvalifikácia Gabriela Vjeszta na Guvernéra D2240. V tento deň je hlasovaním v klube tento návrh schválený. Následne je 2.5.2019 podpísaný prezidentom RC Poprad a odoslaný guvernérovi Z. Michálkovi.

9.5.2019, štvrtok, Brno

Michálek na tento deň na základe požiadavky predsedníctva DVVM kvôli stále pokračujúcej kampani G. Vjeszta a J. Polákovej zvoláva guvernérsku radu a obe strany sporu na rokovanie o zahladení sporných otázok. Toto rokovanie je už drsné, zhodili sme rukavičky. J. Poláková s G. Vjesztom sa dozvedajú informácie, ktoré ak by od nás včas dostali a nebránili tomu, nikdy by sa tento problém takto nerozrástol (netransparentný výber študentov, netransparentné financovanie atď). Preberáme aj celkom novú intrigu Polákovej, keď bez konzultácie s DVVM alebo vedením dištriktu oslovila radového zamestnanca RI v Evanstone, aby jej odpovedal na otázku, či satelitný klub môže vykonávať starostlivosť o inboundov. Odpoveď ju nepotešila, zamestnanec ani nevedel ani čo je to satelitný klub a odkázal ju na predsedu DVVM. J. Poláková bola poučená, že toto sa skrátka nerobí a mala by to vedieť. O. Kollár otvorene Z. Michálkovi aj J. Tomkovi vyčíta, ako vôbec mohli pripustiť vznik bratislavského „Mníchova". Pýta sa ich, čo sú to za ľudia, ktorých si do Bratislavy pozvali, ktorí sa nedokážu postaviť pre Výmenu Mládeže. Obaja mlčia. Michálkovou najväčšou starosťou je, aby sme spripomienkovali a podpísali jeho návrh Memoranda o porozumení a aby sa táto záležitosť uzavrela a neotvárala na dištriktovej konferencii. Tak teda do Memoranda presadzujeme to, čo obsahuje RI Code of policy, čiže úplnú samozrejmosť, o ktorej nikdy nemal byť ani reč. NZ Michálek a J. Tomka nechali vedenie Výmeny Mládeže 3,5 mesiaca čeliť intrigám a podrazom Vjeszta/Polákovej, aby sme nakoniec v memorande deklarovali to, čo je napísané v RI Code of Policy (ide o odrážku 4 a 5). Keď sme dokončili pripomienkovanie a Z. Michálek nabádal k podpisu, vyslovuje O. Kollár žiadosť o poskytnutie personálnej záruky, že sa podobná situácia už nebude opakovať. Vyzýva G. Vjeszta na odstúpenie z pozície nominovaného guvernéra. Už od PETS, kde vyšlo najavo, že G. Vjeszt rozvrátil vlastný klub a o to isté sa spolu s J. Polákovou snažil v na dištriktovej úrovni, sme si uvedomovali, že tento človek je nebezpečný pre Rotary ako také, nie len pre Výmenu Mládeže. I. Chocholouš reagoval okamžite a oznámil, že on ako budúci guvernér, od 1.7.2019 ďalej neráta s J. Polákovou na pozícii zodpovednej za Službu Mládeži. J. Poláková bola takto

zbavená funkcie od 1.7.2019. Čakali sme však odpoveď na výzvu G. Vjesztovi. I. Chocholoušouvi najviac záležalo, aby v ten deň došlo k podpisu memoranda A aj na to usilovne naliehal. Guvernérska rada požiadalo o čas na separátne rokovanie, takže vedenie Výmeny Mládeže opustilo rokovaciu miestnosť. Keď sme sa vrátili, G. Vjeszt oznámil, že on bol riadne nominovaný a teda neodstúpi. M. Barák za Vedenie Výmeny Mládeže oznámil, že vedenie Výmeny Mládeže v tom prípade Memorandum nepodpíše. Z. Michálek oznámil, že k žiadosti o suspendáciu a odmietnutie nominácie podanej RC Poprad zasadne Nominačný výbor. Potvrdil tiež, že sa tak stane pred zahájením Dištriktovej konferencie. Krátko potom bolo rokovanie ukončené bez podpisov vedenia Výmeny Mládeže (podpisy guvernérov a G. Vjeszta tam už v tom čase boli) a odcestovali sme všetci domov. J. Poláková sa vytratila bez rozlúčky.

Následne volá I. Chocholouš M. Barákovi a oznámil, že nás (Výmenu Mládeže) nebude môcť donekonečna chrániť, že nemôžeme vyhrať 10:0 a že Výmena Mládeže nemôže diktovať, kto má byť guvernérom. M. Barák mu vysvetľuje, že Výmena Mládeže ani nemá úmysel diktovať meno guvernéra, považuje však za nemožné, aby v súčasnom zložení pokračovala vo svojej činnosti, pokiaľ by guvernérom bol Vjeszt pre jeho dlhodobé neetické správanie a rozvracanie štruktúr dištriktu.

Z ďalšieho rozhovoru vyplynulo, že pokiaľ vedenie Výmeny Mládeže podpíše Memorandum o porozumení, je omnoho pravdepodobnejšie, že nominačný výbor bude suspendovať G. Vjeszta a odmietne jeho nomináciu.

Po telefonickej konzultácii medzi členmi predstavenstva DVVM došlo k dohode, že za uvedených predpokladov memorandum podpíšeme. Memorandum teda prostredníctvom e-mailu a skenera podpisujeme každý zo svojho domova. Takto Výmena Mládeže splnila požadované. Ako sa neskôr ukáže, k naplneniu druhého predpokladu nikdy nepríde. Dôsledkom bolo neskôr vzdanie sa funkcie O. Kollár na Dištriktovej konferencii potom, ako bolo známe uznesenie Nominačného výboru.

17.5.2019, piatok, Praha, Dištriktová konferencia

Po celodennom programe so zahraničnými študentami sa neskoro večer dozvedáme uznesenie Nominačného výboru (Brychta, Poláková !!!, Adámek, Turkovič, De Wolf), podľa ktorej je G. Vjeszt naďalej vhodný kandidát na guvernéra D2240 !!!. Na nominačnom výbore mal byť prítomný aj prezident RC Poprad, ale pozvánku nedostal. Bol síce v tom čase v Prahe, ale nikomu z Nominačného výboru nechýbal. Nominačný výbor si vyžiadal stanovisko prezidenta RC Rožňava (v tom čase už iba so 4 členmi) a uspokojil sa s jeho konštatovaním, že G. Vjeszt má dobú povesť. Čo si o ňom myslia bývalí 8 členovia, vtedy už členovia RC Poprad, Nominačný výbor nezaujímalo. Rovnako výbor netrápili okolnosti, za akých bol G. Vjeszt v Rožňave nominovaný, ani to, akým podrazom spolu s J. Polákovou napadol v januári v Bratislave Výmenu Mládeže. Preto O. Kollár oznamuje vzdanie sa funkcie podpredsedu DVVM a odmieta prevziať najvyššie dištriktové ocenenie z rúk Z. Michálka.

Naprieč účastníkmi dištriktovej konferencie pokračuje rozkol. Výmena Mládeže sa ďalej bráni, Poláková / Vjeszt, neschopní obhájiť svoje podvody a intrigy, ďalej šíria najrôznejšie lži, výmysla a ohovárania.

20.5.2019, pondelok

Svoju rezignáciu oznamuje aj podpredseda DVVM pre ČR Jaroslav Šmarda. Celú komunikáciu je možné nájsť tu.

27.5.2019, pondelok

Z. Michálek guvernérskym listom oznamuje rozhodnutie potvrdiť G. Vjeszta na nominovaného guvernéra pre rok 2020/21 za D2240.

Záver

Ľutujeme, že čitateľa obťažujeme príliš dlhým textom. Vo viacerých fázach tohto konfliktu sme však očakávali, že guvernér Z. Michálek zasiahne a rázne konflikt ukončí. Nestalo sa tak doteraz, preto sme sa v rozprávaní dostali až sem. Čitateľ si zrejme, rovnako ako my, kladie otázku „Ako je možné, že pôvodne prostý podvod a prehľadná intriga Polákovej / Vjeszta spôsobili vážny rozkol v dištrikte ?". Ako je možné, že po tomto všetkom bol G. Vjeszt potvrdený ako nominovaný na guvernéra D2240 na obdobie 2020/2021 ?

Sme presvedčení, že dvojici Poláková / Vjeszt by sa toto všetko nepodarilo bez aktívnej pomoci súčasného guvernéra Z. Michálka a bývalého guvernéra J. Tomku a pasivity viacerých členov Nominačného výboru.

15.6.2019 bývalé vedenie Výmeny Mládeže D2240